Gujrat High Court has committed Contempt of Supreme Court while taking suo motu cognizance against Sr. Adv. Yatin Oza

-

Wednesday, June 10, 2020

Gujrat High Court has committed Contempt of Supreme Court while taking suo motu cognizance against Sr. Adv. Yatin Oza

 


Adv. Nilesh Ojha
National President
Indian Bar Association


Indian Bar Association's National President Adv. Nilesh Ojha in a press release has strongly criticized the Gujarat High Court for initiating illegal Contempt proceedings against Sr. Adv. Yatin Oza, President of Gujrat High Court Bar Association.




It was stated that the judgement is ex-facie illegal on following main grounds :-
I)  Suo - moto cognizance not by Chief Justice and therefore vitiated as against rules laid down by Full Bench of Supreme Court in Bal Thackeray's case (2005) 1 SCC 254.
     

II) Reliance on per- incuriam judgment in Re : Vijay Kurle in SMCP (Cri) No. 02 of 2019 by observing that no one can attribute motive to the Judge which is against binding precedent of Constitution Bench of Seven Judges in Re : C.S.Karnan (2017) SCC, Subramanyam Swami (2014) SCC 






III) The order taking cognizance is itself suffered from inherent defect of Judge using his own documents without disclosing the source which is not permissible as per law laid down in Murat Lal 1917 SCC ONLINE Pat 1 , Subramanyam Swami (2014) SCC (para 6).
IV) Searching on internet and taking note of earlier contempt proceedings is highly illegal and reflect personal prejudice & bias on the part of Judge taking cognizance and therefore cognizance is vitiated, in view of law laid down by Constitution Bench in Baradkanta Mishra (1974) 1 SCC 374, Davinder Pal Singh Bhullar (2011) 14 SCC 770, Registrar of Supreme Court (2016) SASC 93, Benbrika vs. R (2010) 29 VR 593, 644.




V) Unilateral injunction like gag order is beyond the preview of Contempt Court as ruled in Tamilnad (2009) 2 SCC 784.


Mursalin A. Shaikh
Secretary
Supreme Court & High Court 
Litigants Association






Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

बॉम्बे हाई कोर्ट की फटकार के बाद पीछे हटी महाराष्ट्र सरकार।

-
Image
♦️   मास्क ना लगाने पर कोई जुर्माना नहीं। ♦️ लौटाना होगा अब तक वसूला गया सारा जुर्माना। ♦️ दोषी मुख्य सचिव सीताराम कुंटे, BMC मार्शल, कमिश्नर इक़बाल चहल , सुरेश काकाणी  के खिलाफ IPC 384, 385, 420, 409, 120(B), 109, 52 आदी धाराओं के तहत होगी कारवाई। ♦️ ‘अव्हेकन इंडिया मुव्हमेंट’ (AIM)  और ‘इंडियन बार एसोसिएशन’ (IBA) के प्रयासो को मिली एक बड़ी सफलता। ♦️ मुंबई हाय कोर्ट ने सरकार  को लगाई फटकार, कहा मुख्य सचिव सीताराम कुंटे के आदेश गैरकानूनी।                                     एडवोकेट निलेश ओझा                                      राष्ट्रीय अध्यक्ष                             इंडियन बार  एसोसिएशन आपदा प्रबंधन कानून 2005  में मास्क ना लगाने पर जुर्माना लेने का कोई प्रावधान नहीं है। लेकिन महाराष्ट्र के   पूर्व मुख्य सचिव सीताराम कुंटे  ने पद का दुरूपयोग करते हुए महाराष्ट्र के नागरिको पर मास्क ना पहनने पर पहले 200 रूपये   और बादमे 500 रूपये  का जुर्माना लगाने का गैरकानूनी आदेश जारी किया।   यह बात हाईकोर्ट के ध्यान में तब लाई गई जब टीका (Vaccine) की जबरदस्ती करने वाले आदेश के खिलाफ क
Read more

सुप्रीम कोर्ट के आदेश और भारत सरकार के निर्देशानुसार कोई भी अधिकारी या डॉक्टर आपको कोरोना वैक्सीन या कोई अन्य वैक्सीन लेने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है

-
Image
∆ यदि आप टीका नहीं लगवाना चाहते हैं। तो, आपको यह निर्णय लेने का पूर्ण अधिकार है। ∆ उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है। कि, जिन नागरिकों को पूरी जानकारी के बिना टीकाकरण के लिए मजबूर किया गया है। टीका लगाया गया है। धोखा दिया गया है, या टीकाकरण के लिए मजबूर किया गया है। उन्हें मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। ∆ मानवाधिकार सुरक्षा परिषद और इंडियन बार असोसिएशन ने पीड़ितों को एक करोड़ रुपये अग्रिम मुआवजे (Interim Compensation) देने  की मांग की है। नई दिल्ली :- नागरिकों को गुमराह करके उन्हें टीकाकरण के लिए बाध्य करने वाले अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई तथा नागरिकों के मानवाधिकारों और मूलभूत संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए प्रत्येक  पीड़ित नागरिकों को कम से कम अग्रिम मुआवजा 1 करोड़ रुपये सरकार उन्हें देना और वह राशि आरोपियों से वसूल करने की मांग मानवाधिकार सुरक्षा परिषद के राष्ट्रिय महासचिव रशीद खान पठान तथा इंडियन बार असोसिएशन के राष्ट्रीय अध्यक्ष अ‍ॅड. नीलेश ओझा ने की है।                                         अ‍ॅड. निलेश ओझा                                      राष्ट्रीय
Read more

Grand victory for IBA & AIM in student vaccination case.

-
Image
♦️  No mandatory vaccine for students. Telling death causing & all side effects of vaccines and taking written consent/permission from parents is mandatory before vaccinating students. ♦️    No restriction of vaccination certificates in exams. ♦️State Education Department’s Dy. Director issues circular.    After meeting with Awaken India Movement (AIM)  team and going through all the documents including IBA’s Notice, case laws and RTI Reply, the Dy. Director of Education Shri. Deepak Chavne, has issued a new circular on 14th February, 2022 asking  all the Divisional Director of Education and all Education officers of Zilla Parishad to not to force any student to get vaccinated. It is further intimated that every student and his parent must be told about everything regarding vaccine (which includes death causing and other side effects) and , students can be vaccinated only after getting written permission from parents. A copy of said letter is also marked to Dr. Sachin Pethkar, AIM,
Read more